简述逆元
逆元(Inverse element)就是在mod意义下,不能直接除以一个数,而要乘以它的逆元。
比如a∗b≡1(modp)a∗b≡1(modp),那么a,b互为模n意义下的逆元,比如你要算x/a,就可以改成x*b%p
观察a∗b≡1(modp)a∗b≡1(modp),变形为a∗b+k∗p=1a∗b+k∗p=1,就可以用扩展欧几里得算法求a了,同时这里也说明了a和p只有在互素的情况下才存在逆元。
注意
在下面所有的算法中,最好先把除数取个模再运算。
方法一:扩展欧几里得算法
原理
a∗b≡1(modp)a∗b≡1(modp)
a∗b+k∗p=1a∗b+k∗p=1
然后a就是我们要求的逆元,最终得到一个正数a的话就要对a mod p,因为a加上mp的时侯k减少mb可以使得等式依然成立。
如果你不想让逆元为正数,那么直接返回x也是可以正确的逆元
代码
1 | LL exgcd(LL a,LL b,LL &x,LL &y)//扩展欧几里得算法 |
注意:返回的时候可以改成(x+mod)%mod,因为扩展欧几里得算法算出来的x应该不会太大.
性能分析:
- 时间复杂度:O(logn)(实际是斐波那契数列)
- 适用范围:只要存在逆元即可求,适用于个数不多但是mod很大的时候,也是最常见的一种求逆元的方法。
方法二:费马小定理/欧拉定理
原理
费马小定理:若p为素数,则有ap−1≡1(modp)ap−1≡1(modp)
ap−2∗a≡1(modp)ap−2∗a≡1(modp)
ap−2ap−2就是a在mod p意义下的逆元啦。
欧拉定理:若a、p互素,则有aφ(p)≡1(modp)aφ(p)≡1(modp)(费马小定理的一般形式)
aφ(p)∗a≡1(modp)aφ(p)∗a≡1(modp)
aφ(p)−1aφ(p)−1就是a在mod p意义下的逆元啦。
代码
1 | LL qkpow(LL a,LL p,LL mod) |
性能分析:
- O(logmod)
- 适用范围:一般在mod是个素数的时候用,比扩欧快一点而且好写。
- 但是如果是合数,相信一般没人无聊到去算个欧拉函数。
方法三:递推求逆元
原理
p是模数,i是待求的逆元,我们求的是i−1i−1在mod p意义下的值
p=k∗i+rp=k∗i+r令 r < i,则k=p/i,r=p%i
k∗i+r≡0(modp)k∗i+r≡0(modp)
k∗r−1+i−1≡0(modp)k∗r−1+i−1≡0(modp)
i−1≡−k∗r−1(modp)i−1≡−k∗r−1(modp)
i−1≡−p/i∗inv[pmodi]i−1≡−p/i∗inv[pmodi]
嗯。。好难看的公式
说白了就是:inv[i]=-(mod/i)*inv[i%mod]
然后边界是inv[1]=1
这不仅为我们提供了一个线性求逆元的方法,也提供了一种O(logmod)求逆元的方法
代码
线性求逆元
1 | LL inv[mod+5]; |
注意:
- 调用前要先预处理
- 调用的时候要先对除数取mod
性能分析:
- 时间复杂度O(n)
- 适用范围:mod数是不大的素数而且多次调用,比如卢卡斯定理。
递归求逆元
1 | LL inv(LL i) |
性能分析
- 时间复杂度:O(logmod)
- 好像找到了最简单的算法了!!
- 适用范围: mod数是素数,所以并不好用,比如中国剩余定理中就不好使,因为很多时候可能会忘记考虑mod数是不是素数。